FIFA私有化计划引欧盟公开反对
就在2026美加墨世界杯决赛落幕后不久，国际足联酝酿的核心赛事商业化改革计划在欧洲遭遇强烈阻力。欧盟负责青年文化与体育事务的委员近日公开表态，要求私人利益远离足球运动，称欧盟将严格审查该计划是否违反欧洲现行法律。
该计划拟成立全新商业公司，将世界杯及国际足联旗下其他核心赛事的商业版权打包注入，引入外部投资基金持股，外界普遍担忧此举将进一步推高足球赛事的商业门槛，普通球迷获取世界杯门票、观看世界杯直播的成本或将持续上涨。
利益冲突成审查核心焦点
欧盟方面的核心质疑指向国际足联的双重身份冲突：作为全球足球运动的监管主体，国际足联负责制定赛历、赛事规则，要求俱乐部无条件放球员参与国家队赛事，同时如果私有化计划落地，它又将成为商业公司的直接利益相关方，与私人资本共同追求利润最大化。
这种“既当裁判又当运动员”的运营模式恰恰触碰了欧盟反垄断法的红线，此前欧洲法院在欧超案的判决中就已经明确，体育管理机构不能同时拥有监管权和商业赛事的独家收益权。
欧超案判例成审查核心依据
据外媒报道，欧盟此次发难的核心法律依据正是2024年欧洲法院针对欧洲超级联赛案做出的生效判决，当时法官认定国际足联、欧足联利用垄断地位封杀新赛事的行为违反欧盟竞争法，明确禁止体育管理机构同时承担监管和商业运营双重职能。
早在2024年10月，欧洲联赛联盟就已经向欧盟提起申诉，指控国际足联强行调整国际比赛日赛历的行为属于滥用市场支配地位，本次私有化计划曝光后，欧洲各主流联赛纷纷呼吁欧盟尽快做出裁决，维护联赛和球迷的合法权益。
对于球迷而言，赛历的调整也直接影响到2026世界杯赛程之外的俱乐部赛事观赛体验，不少球迷担心未来俱乐部赛事会为了给国际足联赛事让路被进一步压缩。
美式资本入局引欧洲模式担忧
据英国媒体披露，本次国际足联私有化计划背后有美国资本的深度参与，美国知名投资大亨约书亚·库什纳牵头的财团正是有意入股新商业公司的主要投资方之一。
欧盟方面对比了两种体育发展模式的差异：欧洲传统足球模式强调俱乐部的社会属性和社区价值，而美国体育模式则将赛事视为纯粹的投资资产，以利润最大化为核心目标。
欧盟官员警告，如果允许私人资本染指世界杯，将加速足球运动的金融化，彻底摧毁欧洲传承百年的足球发展模式，原本兼顾公益属性的足球赛事或将彻底沦为资本逐利的工具。
后续影响仍待进一步观察
目前欧盟尚未正式对国际足联的私有化计划立案，双方仍在就相关细节保持沟通，国际足联方面暂时未对欧盟的质疑做出公开回应。
分析人士指出，如果欧盟最终认定该计划违反反垄断法，国际足联或将面临巨额罚款，甚至可能被迫调整旗下所有赛事的商业运营模式，对全球足球产业的发展格局产生深远影响。